翻译：Miner (译者注：本文为Sunny King在PPC论坛接受网上采访的发言，共有两次，经汇总后集结成此帖。)
6000多字的访谈，有如下要点：
- PPC及XPM开发团队近况。
- PPC 0.4版本可能会加上 cold-locked功能，此功能对于交易平台来说非常有用。本文最后有延伸阅读，介绍此功能。
- PPC完全实现去中心化可能将会在0.5之后的版本开始实施。
- POS生成利息的操作会进一步简化，可能会在0.4版本中通过控制台进行控制。将来会以图形介面控制。
- 为保护个人隐私，Sunny提出了“头像模式Avatar mode”的概念。（或者译为”阿凡达模式“）
------------------------------------以下是采访实录，部分有删减。------------------------------------
PPC若要成为完美的加密货币，有什么阻碍？另外有没有方法消除这种障碍？
我觉得没有哪种加密货币会是完美的。比特币是开创先河的突破。从架构师的角度来看，你可以尝试做出完美的设计，但我们都还在这个伟大实验的学习过程中。POS诞生时间还短，我相信还有很大改进空间。如果需要，我并不反对以硬分叉的形式进行更新。
我从媒体读到你关于“优越证明proof of excellence”的观点，这个概念有什么发展前景吗？
优越证明的概念目前来看还没太大的应用前景，很多游戏都使用AI（人工智能），所以公平性会有问题。
你对实施你的计划有一年及中期的计划吗？
我们团队的策略已经很明显了。我们将会用ppc/xpm的组合来占有市场。这两种币设计完全不同，每一种都有独特创新，使我们在市场上的竞争性更强。PPC 0.4版本将包括比特币0.8版本的特性，XPM 0.2版本会加强协议约束力。我希望PPC下一版本将能实现冷加锁cold-locked的功能。扩大这两种币的应用范围也非常重要。我不想夸大其辞，但我想我们的开发团队实际上是最活跃的。
如果要开发出XPM矿机，是否需要在CPU计算上做出大的突破，比sha-256算法更大的突破？
不确定XPM矿机的可能性，XPM的设计并没有为矿机设置障碍。实际上， 如果出现XPM矿机，会是对XPM的一大推动，关于XPM的应用还有更深一层的意义。我觉得XPM矿机若能实现，会是对科技的一大贡献。
Asic矿机会使BTC采矿趋于中心化？
我不清楚，但我觉得现在的采矿和当时用GPU采矿没什么太大不同，市场上的玩家总是有大有小。
假如你发生不测，有什么应急计划吗？
对此我已经有所准备。关于PPC，Scott是候选人，但PPC发布后，他没有那么活跃了。XPM方面，mikael一直做很不错。我希望有更多的人才加入到我们的队伍中，这样在紧急事件时，会有人接手并继续干下去。扩大核心开发团队也是我们的重要目标之一。当然这只是指维护核心代码库的人，还有你们当中的很多人也做出了贡献，也是开发团队的一份子。
能否透露开发团队的消息，还有你是否全职在开发这两个币？
PPC的核心团队是我和scott，XPM的核心团队是我，mikael,jh 和mtrlt。我现在几乎是全职在开发和维护这两个币。我的目标之一是在加密货币市场上获得我生活所需，这样我就得以投入更多的精力进行研发。
我想让Sunny详细阐述的一件事情是：有人指责POS就象是中央银行，富者更富，而穷者更穷。有些有对于拥有最多PPC的人会得到最新产出的利息不满。
我们假设POS采矿可以不受钱包被黑的威胁。那么争论会集中在持有货币是否应该得到某种补偿的问题上来，这和在银行存款是否能够得到利息是一样的。从我的角度来看，利息本身没有问题，谁愿意免息借款给别人呢？做为一种市场现象，我认为利息是合理的，这和中央银行有很大不同，他们是建立在国家意识形态上的一种完全不同的动物。POS造币过程中为PPC网络提供了服务，那提供服务的人获得一些补偿不也是应该的吗？富人和穷人是平等的，他们都提供了POS造币，速度和他们持有的币是成比例的。你可以说富者更富，但穷人也会变得更富，以同样的速度。只要他们都向网络提供服务。同时，在网络中高频交易的人也为网络安全支付了费用。
通过PPC你想留下什么贡献？
我很珍惜我在加密货币上的工作，这是我职业生涯中最好的成果。这不仅是从技术及创新的角度，也是从政治及精神角度，我认为加密货币的运动会是我们时代中最重要的事件之一，那就是人类有了对抗暴政的一件武器。所以我能够参与其中，非常自豪。
你提到了暴政，这是你保持匿名的原因吗？
是的，虽然在自由市场准则下，这会是一场和平运动。我不是太担心，因为我相信我们在道德上没有过错，即使将来被禁。
PPC0.4版本会有什么功能？
加入比特币0.8的特性花费的时间比我预计的要长。同时我还在评估是否要在 0.4版本中加入冷加锁的交易特性，这个功能需要优先处理。但0.4还是会有大多数btc0.8的特性。正式版本还需要等待数周才能发布。
比特币0.9版本将有一些很好的功能如独立的RPC客户端程序，并且修复一些中心化的问题。还有一些是PPC没有的功能。我建议PPC 0.4 可以加入BTC0.9的功能，然后再发布？
我还没有看0.9的特性，所以很难说什么时候会加入这些功能。然后0.9新版本出来也需要一些时间来稳定下来。
POS造币能否更简单一些，甚至自动执行？
如果不加密钱包，POS造币是自动执行的。如果你使用加密钱包，在0.4的版本中，你可以通过控制台开启。将来，会做成图形界面，以简化流程。
有没有关注zerocoin? 如果有的话，能否把它的特性加入PPC?
我没有仔细研究过zerocoin，但很担心其可用性（在计算及存储要求方面）以及其中心化的问题。zerocoin的方案很复杂，用于解决手头的问题会太昂贵了。
能否解释PPC的检查机制，若网络受到POS的51%攻击或其它紧急事件，这个检查机制如何通过社区的一致意见来发挥作用。还有虽然检查机制目前是中心化的，这是否意味着PPC也是中心化的？
PPC没有中心化的控制，但是为了回滚数据到某一个检查点（区块）还是需要社区的一致同意的。
依我看来，在实现私密性方面，有其它 效率高成本低的方法。例如：在发出BTC时，一个用户拥有不同地址所接收到的币会显示在区块链中，这样就破坏了私密性。这样通过跟踪同一用户的不同地址，就能够分析用户的资料。在BTC客户端中，把多个地址收到的币合并是自动执行的，如果能让用户来决定这一点的话，将能更好地保密其私密性。我把这个方法称为“头像模式”，每个地址都被认为是一个头像。所以客户端不能自动地将属于不同头像的币发出去。那你就需要管理一些头像地址。虽然这无法绝对保证隐私，但也是挺大的改进。
其它社区的人对检查机制有诸多指责。有传言说今年底前就会移除这个机制（PPC）对吗？为什么会选择这个时间？
XPM 已经是去中心化的。在XPM的检查机制中，就更象是一个警告信息，客户端可以收听，但这个检查机制默认是禁 用的。客户端可以选择启用，但这是一个有意识的行为。这意味着开发者需要社区同意后才能使用检查机制，开发者无法随意让用户强制接受分叉。一般而言，这个检查机制在没有受到51%攻击时是不需要启用的。针对区块链的51% DDOS攻击是存在的，尤其对于小的网络如 XPM来说。即使比特币的网络也会受到攻击。当然个人可能没有这么多资源来发起这样的攻击。但不能排除这样的可能性。假设网络一连几天都无法处理交易。XPM先进的检查机制就是设计用于应对这类事件的。如果全体用户同意，那么网络就会转变成类似中心化的网络，但这要比承认失败然后放弃要好得多。
在宣传XPM方面，能否在一些著名的科技或者是非公众的科学期刊上发表相关文章？
我很高兴类似John这样的专家也加入进来，我有信心将来会发生的。随着市场的扩大，期刊的传播，获取的关注肯定是更多的。我觉得这不仅对XPM 有利，也给整个加密货币业带来正面的影响，这样主流社会就能把更多的关注放在加密货币对人类社会的好处上。
PPC的设计侧重于长期的（网络）安全及可持续性吗？如何将其与比特币的远景联系起来？
PPC与XPM都着眼长远。PPC设计注重节能，XPM则注重能源的利用。比特币长远来看，其手续费能否支持网络安全还存在不确定性。因为在此之前还要平衡交易量及交易费用的问题。目前我感觉到比特币的开发者更倾向于极低手续费和极高的交易量，以便与中心化的支付系统在交易量上进行竞争（如Paypal, Visa，mastercard等），以致牺牲了去中心化。这也给比特币的未来带来了极大的不确定性。我个人的看法，我认为加密货币运动至少需要一个“支柱”货币，或者更多。这样就能维持去中心化，及安全性，但交易量可能并不高。以储蓄帐户和金币举例，你不必 经常交易，但他们构成了金融系统的支柱。纯POW系统如比特币并不是100%适合这项任务。这是因为交易费用不足以为维持网络安全提供动力。假如采矿产出是恒定的（有若干个山寨币已有类似尝试），这样安全性就能够得到保证，但这样做又极大地削弱了该币的稀缺性。XPM的通胀模型即基于这样的考虑，如果需要的话，可以取代比特币成为支柱货币，而且表现更好。因为其可以更可靠地长期维护网络安全，而且其稀缺性也良好。当然我这番话只是从架构师的角度而言，能否被市场接受则完全是另外一回事。
假如PPC的交易费固定在0.01，而PPC扩散很快（升值很快），这个交易费对小额交易来说就会变得很高，你对小额交易有什么解决方法？
PPC设计上更适合做支柱货币。PPC包含的POS技术不仅仅是节能，它还能够在不依赖交易费的情况下维护网络安全。因此PPC的稀缺性很强，但同时又能起到支柱货币的作用。PPC和 XPM都通过协议强制支付交易费，这其实也反映了我的支柱货币不应产生高交易量的观点。目前如果我们讨论1美元左右的小额交易时，PPC及XPM的费用都要低于信用卡系统。长远来看，小额交易应由中心化机构提供服务，或由一个能够处理高容量交易的次去中心化的网络来承担。
关于交易费：另一方面，我并没有说不能调整PPC的最低交易费（译者注：PPC的交易费是使用时就会销毁，并不象比特币那样支付给矿工）。如果个人电脑的处理能力能够不断发展，那么可以在某个时候对区块上限及最小交易费进行调整。但和比特币开发团队相反，我对于调整交易费会非常谨慎。任何可能影响到支柱货币健康的事我都会非常谨慎。
在将来的客户端更新中，PPC的检查机制会象XPM那样成为可选项吗？
关于去中心化的检查机制，计划在0.5版本中实施，这是个渐进的过程。
能否透露更多关于“sendtoaddressfrom”及头像模式的消息？这些功能会在下个版本提供吗？
这些功能还处于概念阶段。与对币的控制有些相同。但从用户角度来说，我更愿意将他们想象成为人而不是一堆地址和币，这也更简单和更好保护了隐私。在头像模式中，客户端不会自动地将从不同头像收到的币整合到同一笔交易中去。但如果是从同一个头像收到的币就可以这样做。所以在发出PPC前，你可能需要指定这些币是从哪个头像得来的。
我想等等看BTC 准备如何导入来源币控制。如果他们的想法和我一样，并且首先实施，也不错。
你能否解释一下POW及POS的难度是如何计算的？
简单来说，把POS和POW的难度调整是各自独立 的。其使用了称为“指数化移动“的技术来使各区块产出的间隔保持稳定。其调整是每个区块都会调整，而且比BTC的更流畅，能够更及时对网络算力的变化做出反应，但同时也不会太快，这样做主要是防止有人恶间操纵网络难度。POS区块产出恒定在10分钟的间隔。POW的区块间隔则在10分钟至2小时之间。如果POS区块间隔接近10分钟1个，则POS区块平均间隔在30分钟。这可以减少区块间隔之间的波动。
能否谈一下PPC及BTC在现在和将来对于环境有何影响？
我不喜欢说BTC的坏话，因为BTC确实是个很伟大并且可靠的系统，而且有合理的通胀设计。高能耗只是一个小瑕疵。把它称为黄金2.0，一点不为过。但如果我们能够部分解决黄金和黄金2.0都没有解决的问题，即对环境的影响，不也很好吗？我们都希望生活在更清洁的环境中不对吗？如果我们认真思考这个问题，PPC可能提供了另一个选择。另一方面，我们应该尊重别人的自由意愿。例如我们不能因为环境成本，而强迫他人不要去开采BTC或参与分布式计算项目。XPM在这里提供了在消耗能源之外，额外提供了科学价值的选择。所以愿意开采加密货币的人们多了一种选择，即在采矿活动和能源消耗的代价下换取到了额外的效益。
从技术小白的角度来说，POS如何影响环境？换句话说，A在开采PPC而B在开采BTC，（有何不同），另外，这种情形在1年后会怎么样？
目前PPC的市值仍然很小，所以其影响不大。如果PPC能够象BTC那么成功，那么其节约的能源是巨大的，尤其是当难度不断上涨的时候。一个预言 是在由于采矿缺乏激励，比特币采矿的能源消耗可能会下降， 但这同时也降低了比特币网络的安全程度。
如果难度上涨，会有什么“净效果“？对于很多新人来说，这是他们想不通的地方。
PPC难度上涨就会减缓其通胀率，同时也会减少能源消耗，这是基于PPC市值不变的情况下。
你谈到到XPM的科学价值，你对F@H如何评价，你觉得其在加密货币方面有前途吗？
很难说，我在蛋白质折叠算法方面不精通，但我可以想象到很难将其去中心化。曾经有提议，传统的算力网络提供网络安全和一半的采矿产出，然后F@H项目利用其现有的中心化计算网络提供另外一半的采矿产出。有人也考虑在BOINC采用这个方案。这个方案的问题在于中心化的分布式计算网络是否会滥用系统，制造假币。依我看来，如果不能解决这个问题，这就不能成为真正意义上的加密货币。但另一方面，我们也看目前存在这种中心化采矿的加密货币，如DVC及FRC。所以这个系统还是有市场的。
什么时候能够发布PPC 的规范？去年已经出了白皮书，但我们需要象比特币那样的白皮书，这对于对PPC感兴趣的开发者和用户来说是很重要的。
什么时候出PPC规范还没有定论，如果很多人要求，我可以总结一下PPC与BTC的规范的区别在哪。
关于PPC的另一个开发人员Scott的近况？
出于某些原因，Scott的热情不高。我也期待更多人加入PPC的开发团队。目前XPM的团队基本成形了有不少人研究XPM的矿工程序，这要求他们对于XPM的运行机制有很深的研究。随着我们社区的壮大，我相信会有更多的人才出现。我也会敲打（pounding） Scott让他继续参与。
你还会再开发其它的币吗？
目前没有计划。最近我拒绝了几个加密货币项目的邀请，由于我需要对PPC和XPM负责。我决心继续优化PPC和XPM，以增强他们在市场上的竞争性。
对于PPC/XPM的研发，有没有行动计划？
关于这个问题，我在上周谈到了一些，我还有一些想法，但目前不适合公开。我通常会紧跟市场需求，根据需要来开发所需要的功能。关于服务和应用，我通常会让市场去发现。如果某项服务有获利的前景，我可能会参与其中。这样就不会分散我太多的资源和时间。
谁是你的偶像？
由于我身在加密货币行业，我所崇拜的人之中，中本聪当之无愧占一席。在比特币诞生之前，有几位前辈都做出了牺牲，例如e-gold的创始人Douglass Jackson，Liberty Dollar 的创始人Bernard von NotHaus。他们的努力都让对财富控制的去中心化的道路上走得更远。取消金本位可以让ZF为所欲为，因为它给了ZF造成更多破坏的权力。通过历史我们可以看到ZF道德的崩坏。例如19世纪60年代美国ZF在内战后仍然很诚实地回归金本位制，但在20世纪30年代大萧条后，则将这种诚实弃之如蔽履。不仅如此，它甚至将大萧条的原因归结到黄金上面。让ZF重拾道德标准，很困难。加密货币运动，从e-gold及liberty dollar的废墟中涅槃，使得人们拥有有一种有力的工具来和平地回归到ZF有限管理的原则上来。我们都感谢中本聪的聪明才智及贡献，使这个运动成真。当然在加密货币运动之外，还有很多其它的运动来保护人们的自由，来提高人类的道德水平和精神境界。所以英雄就在我们身边。
我非常尊重你保持匿名的决定。因为代码是开源的，任何人都可以从其基础上继续。有人说你参与了中本聪团队在早期的开发工作，你能否澄清一下?另外，你与中本聪有直接关联吗?
我倒是希望能够在早期参与，这样我就会非常富有了（笑脸吐舌表情）。我也想知道中本聪是谁， 是什么让他成功。但另一方面，我也希望他能过上平静的生活，而不必象NotHaus那样受尽苦难。
原文链接：
http://www.peercointalk.org/index.php?topic=679.0 (10月24日)
http://www.peercointalk.org/index.php?topic=617.0 (10月19日)
------------------------------------------------------The End----------------------------------------------------
延伸阅读：
- Cold-locked feature 冷加锁功能
摘要：使POS矿工降低运行在线热钱包的风险。这个方案比之前的双密匙方案更简单。创建一种特殊类型的交易，称之为“冷加锁交易”，即为POS矿工的采矿所得（即利息）指定一个发送地址，这是由协议强制执行的。此POS采矿所得（利息）的所有币都必须发到指定地址中去，或发给其本身（以继续产生POS利息）。在利息产生后，用于生成利息的余额也会被冷锁定，余额中指定的密钥必须与来源中的所有指定密钥相匹配。
热钱包如何得到保护：
通过在冷加锁交易中指定一个用于接收利息的冷钱包地址，POS矿工就可以在线运行热钱包中的所有余额来赚取1%的年利息，而风险则降至最低，同时也为整个网络提供了最大程度的安全性。这个特性能够允许交易平台、矿池及其它在线钱包提供者也能参与到保护网络安全上来，而无须使公共资产受威胁，降低费用甚至是给用户支付利息。
出处：
https://bitcointalk.org/index.php?topic=194054.0
2谁是NotHaus?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_von_NotHaus
“2011年，曾经于1998年到2009年之间，出现的能够替代实物的流通型货币“自由美元”，其创造者伯纳德•冯•诺特豪斯(Bernard von NotHaus)因为自行制造、占有和销售货币被美国相关法律判决有罪。”